Die kern van trolling is om mense kwaad te maak en hulle te beheer. Dit word gedoen deur doelbewus uitlokkende stellings te publiseer. As 'n reël word dit gedoen met die verwagting dat diegene wat lees selfbeheersing sal verloor en begin om nie die beste frases oor emosies uit te gee wat hulself sal kompromitteer nie. Dikwels, volgens resensies, veroorsaak trolling grootskaalse besprekings, vergesel van aanskoulike negatiewe reaksies van deelnemers. Enigiemand wat aan sulke provokasies deelneem, poog om 'n lulz, materiële voordeel te kry, of om homself te laat geld. Met ander woorde, trol in die werklike lewe is "om die senuwee seer te maak", "om sout in die wond te vryf."
variëteite
Gebruikers van die wêreldwye netwerk verdeel dit in variëteite - baie dik, dun, "nanorolling". Die laaste is die situasie wanneer 'n persoon ander uitgelok het om vir hom te trol. Die vet verskeidenheid manifesteer hom in die ooglopende provokasie, wanneer die slagoffer die trol aktief blameer, maar tog selfbeheersing verloor. Die subtiele verskeidenheid word gekenmerk deur 'n selfs groter verlies aan selfbeheersing wanneer die slagoffer saamstem met die provokateur se argumente. Op Engelstalige hulpbronne word die dikte op 'n skaal van 0 tot 10 geëvalueer, waar 0 die maksimum isdikte.
Wanneer jy uitvind wat trolling op die internet is, is dit die moeite werd om in gedagte te hou dat wanneer die provokasie suksesvol is, dit beskou word as "die kos is gevind."
Oorsprong
Dit is opmerklik dat die frase "moenie treil nie" vir 'n lang tyd aktief op Westerse hulpbronne gebruik is, wat beteken het "moenie vergiftig nie". Gebruikers het so geskryf toe hulle begin het om skrywers wat hul werke gepubliseer het, te vergiftig. Daar is waarskynlik 'n verband tussen die Russiese woord "baiting" en die Engelse woord "trawl".
En inderdaad, 'n voorbeeld van trol, as dit vet is, lyk soos hierdie einste vervolging. Maar die verskil hier is in die teenwoordigheid van gesonde verstand. Die provocateur streef na die doel - om pret te hê, om die slagoffer by emosies te bring, en nie om haar te verneder nie. Terselfdertyd sluit die een nie die ander uit nie.
Sielkundige verskynsel, waardeur die snaakse trolling verskyn het, verduidelik aanhangers van laasgenoemde verskynsel op hierdie manier. In die vroeë jare van sy lewe vra 'n persoon, volgens 'n instinktiewe program, baie vrae en glo elke antwoord. Vervolgens, wanneer die prentjie van die wêreld reeds gevorm is, pas hy die verkreë feite aan by sy visie. Soms is hulle op 'n uiters bisarre manier daarin ingebou. En wanneer 'n feit nie ingebou is nie, word dit eenvoudig weggegooi. En die persoon sal geen bewyse van die teendeel glo nie. En selfs om met iemand te stry, verduidelik die individu net die reeds ingeneemde posisie. Net soos sy opponent. Om deur 'n dispuut na die waarheid deur te breek, moet jy aan jouself werk, alle gevestigde kennis en gewoontes prysgee.
Voor die grootste deel word argumentering slegs gebruik om homself om dieselfde rede te laat geld. En provokateursmet inagneming van hierdie menslike kenmerk, tree hulle spesifiek op volgens die reël van trolling: hulle neem die teenoorgestelde posisie in. En dan begin die slagoffer gewelddadig 'n negatiewe reaksie gee.
style
Een van die maklikste maniere om dit te doen, is om voor te gee dat jy 'n idioot is. 'n Tipiese voorbeeld van trolling is dat 'n provocateur 'n rekening skep en eerlike dom dinge begin skryf deur op "Capslock" te klik. Gebruikers van 'n forum, hulpbron, sosiale netwerk begin 'n debat: iemand is hieroor geïrriteerd, en hy, wat aan emosies swig, gee nie die beste dinge uit nie, waarna hy verban word. Die res tree soms in 'n stryd met mekaar om die spitsvondigste kommentaar oor wat aan die gebeur is.
Die tweede voorbeeld van trolling is om kompromitterende bewyse te laat vaar, gerugte oor iets. In gesofistikeerde gevalle het provocateurs na die Harry Potter-aanhangerforum, waar daar baie kinders was, gekom en pornografie en obseniteite massaal daar begin stort totdat daar soveel verbod was dat die hulpbron oor die algemeen vir 'n rukkie misluk het - dit is afgeskakel.
Daar is gevalle waar 'n trol na 'n seerower-hulpbron gekom het waar reekse geplaas is, en in 'n opmerking in reaksie op die vraag: "wanneer is die volgende episode?" het die skakel na die vermoedelik volgende reeks afgegooi. Maar in werklikheid was dit 'n skakel na die eerste webwerf, en die provocateur het die rekursie geniet. Alternatiewelik is 'n skakel na 'n soortgelyke werf weggegooi.
Die volgende voorbeeld van trolling is om voor te gee dat jy 'n meisie is. Romantici op die internet of ongelowige mans word slagoffers. In hierdie geval word twee slagoffers dikwels ontpit, met wie die trol flankeer. Meisies sal hierdie soort baie makliker kan trol.
Provokasie is ook wydverspreid op feministiese hulpbronne of in die "manlike beweging", waarin die publiek die aggressiefste is.
Hieruit volg 'n tipiese patroon vir trolling - om 'n individu met 'n onstabiele psige of emosionele te beledig. As 'n reël het hy verskeie eendersdenkende mense wat hom tot sy verdediging sal haas. Soms sluit die publiek op die hulpbron aan by die provocateur in hierdie geval.
Dit is maklik om 'n argument oor smaak uit te lok deur 'n ongewilde posisie te kies. Verskil as 'n opsie hardnekkig met die skrywer van die publikasie, waarna hy begin om soveel argumente as moontlik te gee ter verdediging van sy standpunt. Dit is opmerklik dat spesiale frases vir trolling in hierdie geval nie nodig sal wees nie: baie mense sien reeds onenigheid met hul posisie as 'n belediging en reageer baie gewelddadig hierop. As die trol 'n onderwerp kies wat hy verstaan, is daar 'n groot kans dat hy sal vergeet hoekom hy dit begin het en saam met die opponent by die argument aansluit.
As 'n individu minimale kennis van IT het, sal dit nie vir hom moeilik wees om die volgende trollingpatroon te volg nie. Dit is nodig om raad te vra, en nadat jy na die aanbevelings geluister het, skryf dat hierdie wenke skadelik is. Dit sal die beste wees as die provokateur die onderwerp van bespreking verstaan.
Dit is baie maklik om 'n sterk reaksie in politieke publieke en hulpbronne te veroorsaak. Mens hoef net die huidige situasie uit te lig, die publieke reaksie onder die artikel te volg, en dan die publiek "gezombifiseerde beeste" te noem.
Die volgende opsie is "1984 by die huis". Eerstens het jy 'n forum nodig waarin almaldeelnemers vul 'n groot hoeveelheid data oor hulself in. Daarna word die mees aktiewe onder die gebruikers gekies, hul trol lok beledigings uit. Dan skryf die provocateur aan die een wat die negatiewe reaksie uitgereik het: "Jou naam is Ivan Ivanovich, reg?", "Jy woon daar, maar jou nommer is so." Gevolglik word die slagoffer dikwels siek. Sy begin haar gedrag verander. Hierdie metode verg 'n bietjie moeite.
Om as 'n bekende persoon voor te doen is nog 'n manier van trol. Gebruikers begin meestal 'n argument deur te ontken wat gebeur. Maar daar is diegene wat ernstig daarin glo.
Op hierdie foto van trolling doen die akteur Vladimir Epifantsev hom voor dat hy 'n ontvoerde akteur is en wanneer hulle hom glo, "vang hy lulz."
Hier is die bewyse van sy ontvoering.
Die "opsetlike logiese foute"-metode is ook bekend. In so 'n situasie word 'n valse ketting van logiese handelinge uitgereik, waarin 'n fout aanvanklik versteek is. Andersins word dit sofismes genoem, wat so lief was om in antieke Griekeland te ontrafel. Dit is maklik om ander se reaksie uit te lok deur die frase uit te reik: "Ek het jou getroll, hier is die oplossing!". Dan, in gewelddadige emosies, begin hulle om te weerlê wat gesê is.
Ontlok maklik negatiewe emosies selfvertroue. Dit is genoeg vir 'n provocateur om in enige bespreking in te gryp, bewyse uit te lê, dit met skakels te rugsteun, om sodoende die onbevoegdheid van die deelnemers te wys.
Soms skep trolle twee rekeninge op hul eie en begin gesprekke met hulself voer,die begeerte om by haar aan te sluit by ander aanwakker. Dit herinner aan die gesprekke van die held van die "Lord of the Rings" Gollum.
Die volgende opsie is om voor te gee dat jy 'n sielkundige is en diagnoses in absentia te maak vir diegene wat aan die gesprek deelneem. Die trol self geniet dit om vir sy "kliniek" te lag en die reaksie van ander op diagnoses te sien. Die beste manier om dit te doen is deur kennis van kognitiewe sielkunde te gebruik en in reeds emosionele argumente te kom.
Soms word 'n spesiale weergawe van 'n "suksesvolle persoon" ook gebruik. So 'n benadering sal op menslike afguns speel. Dit is nodig om 'n beeld te skep van 'n persoon wat sukses op enige gebied behaal het. Dikwels is net een geletterde frase genoeg om diegene te identifiseer wat die astrante wil “beleër”. Dan sal die gehoor in verskeie kategorieë verdeel word. Iemand sal verseker dat die rekening nie werklik is nie, dat dit 'n leuen is. Iemand sal begin bewys dat hierdie persoon nie so goed is nie. En die derde kategorie sal baie negatiewe emosies begin uitdeel uit die blote besef dat hulle self niks bereik het nie.
Soms maak 'n trol 'n stroom onsin op of wysig 'n plasing wat geplaas is. Die belangrikste ding is dat die boodskap dubbelsinnig is, en daar is ruimte vir die skep van interpretasies. In hierdie geval verskyn baie botsende opmerkings in die bespreking, want elkeen sal iets van hul eie sien in wat geskryf word. As 'n reël sien mense hul "seer onderwerp" in alles.
Trolling per telefoon is ook algemeen - dit is nodig om verskeie reeds opgeneemde frases te gebruik, verkieslik van 'n aggressiewe of doelbewus uitlokkende rigting. Alles kan gebruik wordenigiets, en let op die negatiewe reaksie van die gespreksgenoot wat met die antwoordmasjien praat.
Skielike gedragsveranderinge is nog 'n maklike manier om emosies by enigiemand op te wek. Eerstens word die slagoffer tot 'n uiterste mate van emosionaliteit gebring deur onbeskofte gedrag, en wanneer sy begin braak en gooi, begin skielik kultureel kommunikeer, wat die persoon verwyt dat hy onbeskof is. In hierdie geval ly die slagoffer aan 'n breuk in die patroon, die reaksie is helder, dikwels verval sy in 'n stupor.
Voorbeelde van trolling
In die eerste plek is dit nodig om 'n platform te vind waar entoesiastiese gebruikers bymekaarkom. Dus, nadat u na die gemeenskap van Metallica-aanhangers gekom het, kan u skryf dat "die groep nie meer dieselfde is nie."’n Besonder gewelddadige reaksie sal’n stelling veroorsaak dat die groep sedert die dood van Cliff Burton nie was nie. Uitsprake soos "Rob Trujillo is die beste baskitaarspeler in die wêreld" sal ook doen.
Dit sal emosioneel wees as jy as 'n groep trolle na die gemeenskap van klassieke musiekliefhebbers kom en begin uitvind hoekom hulle 'n negatiewe houding jeens hip-hop het.
Antivoorbeelde
Dit is die moeite werd om te oorweeg dat trolling nie as die geval beskou word wanneer die provocateur homself aan die einde blootstel nie. Dit word as 'n onsuksesvolle poging tot regverdiging beskou. Propaganda van politieke standpunte word in wese ook nie deur hom oorweeg nie. Om onbekende redes noem sommige kategorieë mense gewone kategorieë burgers trolle. Terselfdertyd is boodskappe wat uitsluitlik vir die doel van provokasie geskryf is, trollerig.
Tans
Kennis oor sulke hulpmiddels het die web redelik vinnig binnegedring. Dit het aanleiding gegee tot baie pogingsskoolouderdom om dit toe te pas. Gevolglik het baie gebruikers geleer om nie aandag te gee aan helder uitlokkende stellings nie, maar iemand gaan steeds voort om daarop te reageer.
Trolle het terselfdertyd onder diegene met 'n besonder vurige politieke posisie begin om "vyandse geheime agente" genoem te word. En in enige persoon wat op 'n negatiewe manier oor die verskynsel geskryf het, het gebruikers van politieke hulpbronne provocateurs begin sien.
Beskerming
Die beste verdediging teen provokasie is om te ignoreer, "moenie die trol voer nie". Soms help die frase "dik". As die provocateur maer is, sal dit skaars werk. Maar as dit dik is, sal die effek soos eksorsisme wees.
Wanneer jy beplan om aan trolling deel te neem, is dit die moeite werd om die verbond van verbonde te onthou: dit moet nie saai wees nie, dit moet maksimum plesier of verontwaardiging bring. Die belangrikste reël is dat 'n provokateur nie voed nie, maar voed. Die trol voel baie mag oor die mense om hom, want hy kies watter emosies hulle sal ervaar, terwyl hulle sy bevel gehoorsaam.
Om hierdie rede moet jy nooit voorspelbaar op die gebeure van die lewe reageer en die emosie wat die wêreld na streef, uitdeel nie. Deur beheer oor emosies te verkry, verkry 'n persoon mag oor homself. Andersins word dit deur die omliggende mense en verskynsels beheer.
Ervare mening
Suksesvolle trolling bring baie positiewe emosies, dit dra by tot die intensiewe produksie van hormone van geluk. En aangesien die menslike psige gewoond raak aan alles wat hy doen, word die trol afhanklik daarvan om ander uit te lok. As gevolg hiervan benodig sy psige meer voeding, en om hierdie rede neem die aantal provocateurs toe. Dit is maklik genoeg om meegevoer te raak met trolling, terwyl dit moeilik is om so 'n gewoonte te verander. Dit is hoogs waarskynlik dat 'n persoon wat gewoond is om so op te tree, sal breek wanneer hy 'n verleidelike teiken sien.
Tipiese gevalle
Op die oomblik is sommige tipes provokasies die algemeenste. Hulle is maklik om te vind op die hulpbronne van rockmusiekliefhebbers, veral huishoudelikes. Negatiewe uitsprake oor Viktor Tsoi lok baie negatiewe kommentaar uit, en hier voed die trolle hierop.
Trolling-meisies is ook wydverspreid, veral dié in 'n moeilike situasie, as die mees kwesbare kategorie. Gemeenskappe van moeders met kraamverlof, hulpbronne wat aan vroue se stokperdjies toegewy is, probleme of regte word dikwels deur provocateurs aangeval. Die ding is dat 'n vrou wat dikwels in 'n tydelike afhanklike posisie is, of wat haarself in 'n moeilike situasie bevind, moreel uitgeput is, en daarom weerloos raak teen trolaanvalle.
Godsdienstige en anti-godsdienstige gemeenskappe is nog 'n taamlik emosionele sfeer waarin provokasies 'n sterk reaksie veroorsaak. Dit is genoeg om in die gemeenskap van ateïste aan te dui dat dit nodig is om godsdiensonderrig in opvoedkundige instellings in te voer, hoe sal daar “kos vir die trol” wees. In godsdienstige gemeenskappe sal dit voldoende wees om botsende skrifgedeeltes aan te haal.
Bykomende inligting
Dit is opmerklik dat die kuns van trolling genoeg isantieke. En daar is beskrywings daarvan in die klassieke letterkunde. Sommige helde van L. N. Tolstoy op die bladsye van sy romans was besig om teenstanders af te speel om emosies vir hulself te kry. A. S. Pushkin se reaksies op uitlokkende uitsprake oor sy skeppings is ook bekend.
