Jy kan van tyd tot tyd video's of artikels teëkom onder die opskrif "Wat nie moet Google nie". Verder, as u vir nuuskierigheid na die beskrywing kyk, sal u met die eerste oogopslag woorde sien wat absoluut onskadelik is. Waarom kan sulke versoeke selfs die mees kalm mense skok? En wat sal jy sien as jy "verbode" woorde in die soekbalk tik?
Wees gewaarsku - hierdie foto's is regtig nie vir die dowwe van hart nie. En selfs meer nog, hulle moet nie aan swanger vroue, jong kinders en diegene wat veral suggereerbaar is, gewys word nie.
Fournier. Aandag, jy kan nie google nie: blik
Die Franse sokkerspeler, wat ook daarin geslaag het om die afrigter van Olimpik te wees, het ook in die verskriklikste Google-navrae beland. Ernstig, Hubert Fournier het niks met skokinhoud te doen nie.
Hy was net "gelukkig" om die naamgenoot van 'n uitstekende Franse dokter te wees. Hy het op sy beurt in 1883 'n verskriklike siekte beskryf, waarvan gevalle nog baie algemeen voorkom. Ons praat van gangreen van die skrotum, wat vinnig in die liggaam versprei. Die gevolge, soos die verloop van die siekte self, is eenvoudig verskriklik. Soos u verstaan, lyk dit alles ook, om dit sagkens te stel, nie baie esteties aangenaam nie.
Siektes is óf interessanter vir mense as sokkersuksesse, óf Google hou net daarvan om sy gebruikers te skok, maar wanneer jy vir "Fournier" soek, sal jy glad nie beeldmateriaal met Hubert sien nie.
"Pearl" - praat ons van knoppies?
Wat kan so spesiaal aan die woord "pêrel" wees dat jy dit nie eers uit 'n baie sterk gevoel van nuuskierigheid kan google nie? Vir baie kan herinneringe van "presies dieselfde kamerjas, maar met pêrelmoerknopies" selfs opduik.
Ongelukkig het die kultusfilm "The Diamond Arm" niks daarmee te doen nie. En weer gaan dit oor die siekte. Pêrelscent papules is nie meer so 'n gevaarlike mediese geval soos die gangreen hierbo beskryf nie. Hulle word nie eers as 'n STD beskou nie, maar eerder 'n estetiese gebrek. Maar hy lyk meer as creepy!
Hoekom gee google in die eerste plek lelike rame en nie tint-illustrasie of iets nie? Miskien is dit 'n taamlik eienaardige sin vir humor. Of dalk is dit dat die grappie oor die gevaarlike navraag "pêrel" 'n geruime tyd gelede lank gelede op die internet gesirkuleer is.
Loskut: die gruwels van "Google" onder 'n onskadelike versoek
Nog 'n woord wat nie gegoogle kan word nie, selfs onder wettige voorwendsels, is "flap". Ja, dit klink onskadelik en wek gedagtes van sny en naaldwerk. Nietemin nooi die Google-joker ons uit om te kyk na die besonderhede van veloorplanting op verskillende dele van die liggaam, die proses om die skenkerweefsel te "groei", en as 'n "eindakkoord" - die geslagsdele, wat heeltemal sonderleer.
Hoekom moet jy nie "spiky" google nie?
Die woord "pittig" is nog 'n byvoeglike naamwoord wat nie ge-Google kan word nie. Dit wil voorkom asof so 'n eienskap enigiets kan pas: kinderpiramides, argitektoniese strukture, toestelle. Volgens die tradisie wat reeds aan ons bekend is, beskou Google se leierskap egter die navraag as deel van 'n ander mediese term.
Spits papillomas is nie die ergste ding in hierdie wêreld nie. Maar dit is beter om nie na te gaan deur die woord in Google te "hamer" nie. Soos u kan sien, is die grootste deel van die "verskriklike" versoeke verskillende siektes, afwykings. Wat weereens bewys dat 'n mens nie nalatig moet wees oor jou gesondheid nie.
Pimply-puisies
Ten slotte, terug na die mediese onderwerp. Jy verstaan nie wat die woord "puisies" daarmee te doen kan hê nie? Natuurlik is daar nie so 'n benaming onder die amptelike bepalings van dokters nie. Rustelose pasiënte verkies egter dikwels om hul vreemde uitslag met die hele wêreld te deel, foto's op webwerwe, forums, aanlyn dagboeke te plaas en roepsimptome in heeltemal onprofessionele terme.
Die Google-soekenjin indekseer "gelukkig" al hierdie prente en bied dit boaan die soekresultate aan. Moet dus nie prente vra vir die woord "puisies" as jy nie in sulke gedetailleerde besonderhede van ander mense se siektes belangstel nie.
"Blik" - wat skuil agter 'n eenvoudige versoek?
Jy kan Google-gruwelverhale beoordeel selfs deur so 'n eenvoudige versoek soos "blik". Dit wil voorkom asof hierdie woord aandui dat die gebruikersoek absoluut enige raam met die beeld van 'n plaat staal. Maar vir die soekenjin is dit 'n sein dat jy al die verskriklikste en walglikste kan wys. Generiese navrae is nie regtig iets om mee te eksperimenteer nie, tensy jy in die bui is vir siekte-illustrasies, stukkende liggame en dies meer.
Sommige mense geniet dit om na hierdie foto's te kyk, maar jy moet erken, dit is nie normaal nie. Vir 'n gewone mens sal illustrasies vir die woord "blik" net 'n bedorwe bui of 'n gevoel van onderdrukking veroorsaak.
"Cluster" - 'n navraag wat nie ingevoer moet word nie
Weet jy nie wat die woorde "trosgate" en "trypofobie" beteken nie? Moet dit nooit google nie! Beide terme oorvleuel. Meer presies, laasgenoemde dui op 'n fobie voor net dieselfde trosgate, hul massaophopings. Hulle lyk veral walglik op menslike vel. "Gate" op plante skrik, waarskynlik, net die eienaars van so 'n vreemde fobie.
Die naam van 'n vreemde geestesversteuring is slegs 12 jaar gelede gegee, en moderne wetenskap het dit steeds nie amptelik erken nie. Min mense kyk egter absoluut onverskillig na ronde gaatjies wat óf 'n simptoom van 'n siekte óf parasiete lyk. In die gewone lewe word trosgate gevind as borrels in deeg of in lotussaad.
Ter wille van nuuskierigheid, natuurlik, kan jy hierdie versoek invoer. Maar skielik word jy een van die eienaars van tripofobie?
Soos die praktyk toon, die oproep "Moet dit nooit google nie!" prikkel en steek net nuuskierigheid aan. WatWel, dit hang van jou af, maar ons het jou gewaarsku! Dan, uiteindelik, is dit die moeite werd om te verduidelik: alle "angswekkende" versoeke sal "in al hul glorie" slegs in die "prente"-oortjie geopenbaar word. En maak seker om die kinders van die skerm af weg te kry!
