Onlangs het baie virtuele beursies op die web verskyn, wat ontwerp is om verskeie soorte kripto-geldeenhede te stoor. Een daarvan is HolyTransaction. Terugvoer van gebruikers van hierdie webwerf lyk soos 'n legkaart: bewyse van die onstabiele werk van die projek word afgewissel met bevredigende graderings.
HolyTransaction "het gesterf", maar sy besigheid leef voort?
Nie so lank gelede nie (in 2017) het 'n gerug die web gevee, ondersteun deur kritiek van voormalige rekeninghouers, oor die sluiting van die universele beursie.
Van hierdie oomblik af is gebruikers wat verband hou met die projek onder bespreking voorwaardelik in twee groepe verdeel. Die eerste het voormalige beursie-eienaars ingesluit wat beheer verloor het oor hul rekeninge wat op https://holytransaction.com geregistreer is. Die terugvoer van die slagoffers lyk redelik natuurlik: entrepreneurs, vol vertroue dat die webwerf al lank gesluit is, reageer met verbystering op die korrespondensie van die huidige eienaars van virtuele kripto-bergings.
Die tweede voorwaardelike groep het mense ingesluit wat niks weet van die sluiting van die projek nie. Hulle is tot vandag toegaan voort om die dienste van die webwerf te gebruik.
Wat is dit? Nog 'n voorbeeld, wanneer 'n stabiele werkende projek aan die intriges van mededingers onderwerp is of was dit 'n bedrogspul?
Kenners oor beursies soos HolyTransaction. Resensies 2017
Inligting wat verlede jaar op die Wêreldwye Web vrygestel is, het al die praatjies oor die maniere om betaalrekeninge te beskerm, soos multi-handtekening en elektroniese sleutel, tot niet gemaak.
Gevorderde gebruikers het weer begin praat oor die feit dat die rede vir die diefstal van fondse juis in die "lekkende" sekuriteitstelsel is. En natuurlik in die oorhaastige optrede van die beursie-eienaars self… Kenners raai almal aan wat bitcoins verhandel of op 'n afstand 'n bestaan verdien om nie hul verdienste op een finansiële platform te hou nie.
Die ideale opsie is die konsentrasie van die grootste deel van die verdienste op die "koue" media.
Koue en warm beursies
"Koud" verwys na virtuele beursies wat nie aan die web gekoppel is nie.
As ons praat oor die sogenaamde warm beursies (blaaier of elektroniese beursies, wat gekenmerk word deur 'n konstante verbinding met die internet), is diegene wie se "slim" kontrakte voorsiening maak vir die uitruil van fondse sonder om kommissie-agente te betrek. 'n uitkoms vir kuberkrakers.
'n Ewe gewilde metode van bedrog, volgens kenners, is uitvissing – visvang vir inligting om ryk te word of toegang tot die gebruiker se persoonlike data te verkry.
MaarKom ons keer terug na resensies van HolyTransaction. In 2017 is die werf onder bespreking aangewys as een van die gewildste geldkluise in Runet.
Wat die bedrogspul gerugte betref, dit is nie amptelik bevestig nie. Inligting oor die sluiting van die platform dring onopvallend tot die tematiese bladsye deur, wat egter nie gevorderde mynwerkers verhinder om hul minder kundige mede-sakemanne te leer nie.
Die hoofprobleem waarmee nuwe gebruikers van HolyTransaction te kampe het (resensies van nuwelinge is bewyse hiervan) het niks te doen met die werking van die webwerf nie. Die punt is eerder die onkunde van onervare mynwerkers.
Waarmee is werfgebruikers ontevrede
Ongeveer die helfte van aanlyn-entrepreneurs wat rekeninge op holytransaction.com het (resensies is op die webbladsye van deelnemers aan geaffilieerde program gevind) rapporteer ongerief wat hulle ervaar het tydens interaksie met die webwerf:
Die oordrag van fondse na 'n kripto-beursie vanaf derdeparty-finansiële webwerwe (veral vanaf 'n QIWI-beursie) is slegs moontlik deur virtuele ruilers. Dit beteken dat gebruikers 'n fooi gehef word wanneer fondse oorgedra word. In regverdigheid moet daarop gelet word dat 'n aanlyn-wisselaar 'n baie nuttige uitvinding is, in sommige gevalle die enigste beskikbare manier om elektroniese geld uit te betaal. Dit sal vreemd wees as die eienaars van die uitruilwebwerf hul werk gratis doen
Daar was gevalle waar die eienaars van die HolyTransaction-beursie (resensies bevestig dit) beheer oor die rekening verloor het
Hierdie inligting kan nie bevestig of ontken word nie - dit kom van onbekende persone wat nie hul regte name bekend wou maak nie.
Volgens die RankW-diens het negatiewe resensies oor HolyTransaction (bedienerregistrasieland - Amerika) nie die projekeienaars verhinder om daagliks meer as tienduisend dollar te verdien nie.
Wat die HolyTransaction-projek aan sy gebruikers bied
Op die webwerf, soos gesien kan word uit die advertensietekste, is dit moontlik om meer as twintig soorte kripto-geldeenhede te stoor. Dit is nie bekend om watter redes nie, maar een van die eienaars van vennootinhoud, wat die teenwoordigheid van beursies noem, het duidelik tel verloor. Promosiewebbladsye kan op die internet gevind word, waarvan die eienaars berig dat HolyTransaction dertien, nege en sewe kripto-beursies ondersteun.
Dit is vir seker bekend dat gebruikers van die webwerf die vermoë het om Bitcoin, Dogecoin, Litecoin en Dashcoin te stoor. Kriptogeld-mynvryskutters kry die geleentheid om mikrobetalings te aanvaar.
Danksy die ingeboude virtuele wisselaar, kan kripto-beursie-gebruikers hul fondse omskakel sonder om die webwerf te verlaat.
Voor- en nadele van holytransaction.com
Positiewe resensies oor HolyTransaction, sodra dit op tematiese werwe gepubliseer is, beskryf hierdie projek as maklik om te gebruik (selfs beginners kan dit uitvind), veilig (tweefase magtigingstelsel) en goedkoop (fondse word onmiddellik oorgedra, die kommissie fooi is laag).
Die nadele van die kripto-berging is die gebrek aan die vermoë om betalings met 'n elektroniese handtekening (multi-handtekening) te beskerm en die gebrek aan 'n toepassing vir slimfone. Terloops, die inligting wat deur die projekvennote vrygestel is, is vol teenstrydighede. Byvoorbeeld, volgens 'n ander weergawe is die mobiele toepassing steeds beskikbaar.
'n Ernstige misrekening aan die kant van die administrasie, volgens 'n minderheid, was die territoriale beperking. Byvoorbeeld, op hierdie webwerf kon (vreemd genoeg) burgers van Amerika nie kripto-beursies kry nie. Sommige beursiehouers hou nie van die feit dat net een adres vir elke tipe geldeenheid geskep word nie.
'n Ernstige beperking vir baie was die feit dat slegs mense wat die Chrome-blaaier na hul elektroniese toestelle afgelaai het, die beursie kan gebruik. Boonop kla gevorderde gebruikers, die webwerf is nie op oopbron geskep nie, maar 'n derde party bestuur die beursiesleutel.
Voor- en nadele van oopbron
Deur gebruik te maak van oopbron, bied sagteware-ontwikkelaars aan elke gebruiker van die Netwerk die geleentheid om enige weergawe van die pakket vrylik te versprei, en kollegas in die winkel om sagtewarehulpmiddels te verfyn, reg te stel en op te gradeer.
Oopbronsagteware het volgens gevorderde netgebruikers baie nadele. Eerstens, "veelsydigheid": enigiemand wat die program wil verbeter of wysig, het elke kans om te skepnuutste weergawe en dwing eienaars van nou verouderde sagtewarepakkette om stelsellêers op te dateer.
Tweedens, nie alle gebruikers wat vroeër weergawes besit, volg opdaterings nie. Dit maak dit vir hulle onmoontlik om moderne lêerformate te gebruik, en, die ergste van alles, hierdie mense moet met nutsprogramme werk wat stelselfoute kan bevat.
Selfs al is 'n oopbronsagtewarepakket deel van 'n besigheidsprojek, kan enigiemand sy brondata wysig.
Persone wie se professionele pligte rekeningkundige rekords insluit, beskou hierdie tipe sagteware as ongeskik vir werk, aangesien oopbronsagteware nie spesiale besigheidspakkette het nie.
