Die futuristiese term "tegnologiese singulariteit" kom toenemend ons lewens binne. Volgens die mees pessimistiese voorspellings van wetenskaplikes en verskeie kenners sal hierdie konsep nie later as 2030 deel van ons werklikheid word nie. So, wat beteken hierdie geheimsinnige frase? Talle moderne ensiklopedieë interpreteer die tegnologiese singulariteit as 'n hipotetiese oomblik wanneer tegnologiese vooruitgang so 'n spoed en kompleksiteit sal verkry wat ontoeganklik sal wees vir menslike begrip.
Met ander woorde, kunsmatige intelligensie sal so 'n vlak van ontwikkeling bereik waarop 'n persoon 'n onnodige, indien nie 'n gevaarlike mededinger vir "slim" elektroniese wesens kan blyk te wees. Vir meer as 'n dekade het futuroloë en wetenskapfiksieskrywers ons bang gemaak met 'n moontlike "opstand van die masjiene." Maar dit was eers relatief onlangs dat hierdie hipotetiese probleem ernstig in wetenskaplike kringe begin bespreek word.
Die term "tegnologiese singulariteit" is die eerste keer gebruik in 'n artikel deur wiskundige en skrywer Vernon Vinge, aangebied in 1993 by 'n simposium aangebied deur NASAmet die Ohio Aerospace Institute. Gou het die gebeure wat deur die wetenskaplike voorspel is en vergelykbaar, na sy mening, met die verskyning van die mens op die planeet, begin waar word.
Die eerste manifestasie van so 'n sleutel- en epogmakende gebeurtenis as 'n tegnologiese singulariteit het nie lank laat kom nie. Die keerpunt in menslike ontwikkeling en mense se bewussyn was die jaar 1997. In Mei daardie jaar het die een en 'n half ton elektroniese "monster" Deep Blue, toegerus met 250 verwerkers, ontwerp deur spesialiste van IBM, die tot dusver onoorwonne wêreldkampioen Garry Kasparov in 'n hardnekkige en intense skaaktweestryd verslaan. Op daardie oomblik het dit duidelik geword dat die wêreld nooit weer dieselfde sou wees nie…
Die verloop van hierdie tweestryd, miskien die belangrikste konfrontasie in die geskiedenis van die menslike beskawing, verdien spesiale aandag. Die grootmeester het die eerste wedstryd sonder enige probleme gewen. Aan die begin van die tweede het Kasparov, wat sy elektroniese opponent in 'n slim lokval probeer lok het, twee pionne opgeoffer.
Deep Blue het hierdie keer vir 'n ongewoon lang tyd gedink (as jy dit so kan noem) - amper 'n kwartier. Alhoewel ek voor dit nie meer as drie minute spandeer het om besluite te neem nie. En eers toe daar 'n werklike bedreiging was om in tydmoeilikheid te wees, het die masjien 'n terugskuif gemaak. Die resultaat was donker vir die menslike verstand. Die masjien het nie die opoffering aanvaar nie, dit het die wedstryd gewen…
Die volgende drie het gelykop geëindig. Maar die rekenaar het die laaste wedstryd in briljante styl gewen, nielaat die man geen kans nie. Daarin het Deep Blue eenvoudig die groot grootmeester verslaan. So, die mensdom het geleer van 'n nuwe generasie elektroniese masjiene, waarvan die intelligensie die mens oortref. En wat net ongelooflike leervermoë het.
Moderne motors het selfs verder gegaan. Neurowetenskaplikes beweer dat die berekeningskapasiteit van die menslike brein ongeveer honderd triljoen operasies per sekonde is. Die gemiddelde persoon se bewuste geheue is slegs 2,5 gigagrepe. En die werkspoed van vandag se superrekenaars is 'n spoed van 115 triljoen. Wat die grootte van die stoortoestel betref, kan u nie uitbrei nie. Terselfdertyd ken hulle nie moegheid, swak gesondheid, twyfel, huiwering en ander menslike swakhede nie. Daarom glo toekomskundiges dat die tegnologiese singulariteit onvermydelik is.
Natuurlik is moderne biotegnologieë redelik in staat om die mensdom te voorsien van die middele om natuurlike intellektuele vermoëns te verbeter. Wat sal lei tot die ontstaan van so 'n verskynsel soos die singulariteit van bewussyn. In hierdie geval loop die persoon die risiko om deel te word van die masjien-mens-koppelvlak. En dan sal dit onmoontlik wees om die verdere ontwikkeling van ons beskawing te voorspel, gebaseer op die beginsels van sosiologie en gewoonte-gedragsnorme. Die situasie sal eenvoudig buite menslike beheer raak in die tradisionele sin.
