In die moderne wêreld het die verbruikerspotensiaal van internettegnologieë as 'n segment in die verkryging van toeganklike inligting aansienlik gegroei. Hierdie groeineiging word elke jaar byna oor die hele planeet waargeneem. Daarmee saam neem die aantal menings oor die skade wat aangerig word deur tegniese toestelle vir toegang tot die internet met 'n roeteerder (roeteerder) ook toe. Maar is die WiFi-netwerk of die toerusting wat dit verskaf werklik skadelik? Een van die hooftesisse teen die gebruik van 'n draadlose netwerk (veral onder inwoners van megastede) is die skade deur voortdurende bestraling.
Invisible Assassin
Miskien in die nabye toekoms, wanneer 'n gebou gebou word, sal die lê van netwerkdrade net so relevant wees soos die res van kommunikasie, maar tot dusver is hierdie tendens nie waargeneem nie, almal hanteer sulke dinge individueel. Trouens, ten spyte daarvan dat dit relatief nuut is enmoderne ontwikkeling in draadlose kommunikasie en inligtingsoordragdienste, 'n groot aantal toetse is reeds uitgevoer, maar daar is nog geen harde feite nie, gebaseer op wat dit moontlik sou wees om die skade wat hierdie uitvinding vir die mensdom kan veroorsaak, stewig te stel. Aan die ander kant sê alle studies wat op lewende organismes gedoen is, insluitend menslike selle, net dat die bestraling van Wi-Fi-roeteerders duidelik geen positiewe uitwerking het nie. In die geval van die plantwêreld praat sommige data van vernietigende bestraling vir hul selle.
Maar is Wi-Fi skadelik genoeg vir ons gesondheid om hierdie tipe internettoegang heeltemal te laat vaar, want 3G (veral in sommige afgeleë gebiede) is nie goed genoeg om in die groeiende behoeftes van die bevolking te voorsien om voortdurend te kan wees oral in die wêreld aanlyn. Ons sal antwoorde op hierdie en baie ander vrae in hierdie artikel kry.
Wifi-fobie
Om die werklike omvang van die bestaande probleem te waardeer, kan 'n mens kyk na die lande wat die wêreld lei in innoverende internettegnologieë en afhanklikheid daarvan. Byvoorbeeld, in die VSA is daar 'n plek wat 'n oppervlakte van 33 vierkante meter beslaan. km (Groen Bank), dus in hierdie gebied is dit verbode om nie net draadlose netwerke te gebruik nie, maar ook enige elektriese toestelle. Mense kom van regoor Amerika hierheen. Om voort te gaan met die onderwerp van sekuriteit wat grens aan waansin, is dit die moeite werd om te let op klere en foeliemure wat bestraling kan voorkom. Sommige entrepreneurs het selfs daarin geslaag om geld te maakso 'n fobie, en hulle het spesiale foelie-agtergronde begin vervaardig, waarvan die koste tot $800 per rol beloop.
In die hoofstad van Holland is daar selfs aparte winkels met spesiale tekens wat aandui dat hierdie winkels in 'n Wi-Fi-vrye sone geleë is. Dus, waar daar 'n plek vir fobies is, is daar 'n geleentheid om geld daarop te maak. Nou is dit die moeite werd om te weet wat die mening van dokters oor hierdie aangeleentheid is, of WiFi direk menslike gesondheid benadeel of nie.
Wat is dit
Voordat jy soek na die oorsaak van die opgewondenheid onder die bevolking van die hele planeet, is dit nodig om te verstaan wat WiFi werklik is? Gesondheidskade dra in beginsel enige radiosein, soos 'n selfoon of radio, die enigste verskil is dat die router teen hoër frekwensies werk. As ons die radio en die router vergelyk, dan het die eerste een 'n werkende golfreeks in die radius van 50-150 MHz, terwyl die tweede 2,4-5 GHz het, wat eintlik 'n duisend keer meer is, maar daar is 'n taamlik foutiewe opinie in die wêreld oor, hoe hoër die frekwensie van die sein, hoe meer nadelig is die effek daarvan.
Natuurlik, sodat die skade van 'n WiFi-roeteerder vir die menslike liggaam merkbaar genoeg is, moet so 'n sein doelgerig, voortdurend, met groot krag en konstante amplitude op 'n persoon inwerk. Dit is opmerklik dat die selfoon meer negatiewe impak het.
Ministerie van Gesondheid waarsku
Soos reeds genoem, absoluut alle radioseine op een of ander manierbeïnvloed andersins die atome en lewende selle van die liggaam. Dokters verklaar dus met selfvertroue dat die skade van 'n WiFi-roeteerder strek tot:
- Veatjies van die brein.
- Kinders (weens dun skedel).
- Manlike sterkte.
Hierdie is net 'n paar areas van stralingsinvloed wat afsonderlik ontleed moet word.
Die invloed van Wi-Fi op die bloedvate van die brein
Deense wetenskaplikes het 'n reeks toetse gedoen waarin hulle verskeie skoolkinders gevra het om hul Wi-Fi-geaktiveerde selfoon onder die kussing te sit voordat hulle gaan slaap. In die oggend is al die nodige studies uitgevoer, en dokters het vasospasma en 'n verswakking in konsentrasie by meer vakke gediagnoseer. Terselfdertyd kan hierdie eksperiment nie as suiwer as uitgevoer beskou word nie, want dit is op skoolkinders uitgevoer, en nie op volwassenes nie, en by kinders is die skedel baie dunner, maar die skade van WiFi vir 'n kind se liggaam is 'n onderwerp vir 'n aparte bespreking.
Invloed op kinders
Ondanks die feit dat die Wêreldgesondheidsorganisasie die negatiewe impak van breëband draadlose netwerke, insluitend WiFi, verklaar het, is elektromagnetiese straling skadelik vir die gesondheid. Terselfdertyd beklemtoon WGO-personeel juis dat hulle geen harde bewyse en harde feite tot hul beskikking het nie. Daarom bly die skade van WiFi en selfone as 'n onbewese risiko.
Impak op mans se gesondheid
Die feit is dat vooraanstaande dokterswetenskaplikes, dokters en wetenskaplikes het spermmonsters ontleed, en die resultate het hulle geskok. Die eksperiment het 30 gesonde, volwasse mans behels wat sperm vir eksperimente geneem het. Aanvanklik het hulle 'n spermogram en al die nodige studies oor die aantal dooie en aktiewe spermatozoa uitgevoer, waarna sommige monsters op 'n rekenaar met Wi-Fi aangeskakel is geplaas en lêers van die netwerk af begin aflaai het. Na vier uur se studie is die toetsmonsters vergelyk, sodat in die monster onder bestraling 25% van die spermatosoa dood was, terwyl in die tweede net 14% dood is. Deoksiribonukleïensuur is ook gemeet in dié wat lewendig gebly het, in monsters sonder ondervinding was skade 3%, terwyl dit in die tweede drie keer hoër was.
Wetenskaplikes het die skade van WiFi-straling presies deur elektromagnetiese golwe verduidelik. Vir die suiwerheid van die eksperiment is soortgelyke studies ook uitgevoer met 'n rekenaar wat aan 'n bedrade netwerk gekoppel is, en geen veranderinge is tussen die twee monsters opgemerk nie. Dit kan net aandui dat mans tog nie by die internet betrokke moet raak met 'n skootrekenaar op hul skoot nie.
Argumente vir die gebruik van Wi-Fi
Gegewe al die negatiewe faktore, moet elkeen self oplet of die skade of voordeel van 'n WiFi-netwerk die belangrikste ding sal wees om 'n besluit te neem. Maar as alles duidelik is met die negatiewe faktore van die impak van sulke bestraling, dan is dit die moeite werd om die positiewe aspekte van so 'n moderne uitvinding as 'n router te hanteer.
Onder die positiewe aspekte van draadloosInternet kan slegs opgemerk word vir sy mobiliteit. Weens die afwesigheid van drade is die gebruik van die internet relevant selfs op plekke waar dit nie moontlik is om die draad te rek nie. Onder sulke plekke kan 'n mens let op die hou van 'n konferensie in die saal of 'n aanbieding. Ons moet nie vergeet dat danksy hierdie tipe draadlose netwerk verskeie mense gelyktydig aan dieselfde toegangspunt kan koppel nie, natuurlik sal die spoed van die oordrag van lêers en verkeer laer wees, maar dit hang alles uitsluitlik af van die spoed van die internet self, wat deur die verskaffer van hierdie dienste verskaf word.
Aanbevelings vir skadevermindering
Ondanks die feit dat die skade van Wi-Fi nie amptelik bewys is nie, as dit moontlik is om hierdie tipe netwerk te laat vaar en na 'n bedrade een oor te skakel, dan sal dit die beste opsie wees om jouself en jou gesondheid. As dit om een of ander rede nie moontlik is nie, is dit nodig om die invloed van golwe op jou liggaam soveel as moontlik te verminder. Wanneer die toegangspunt in die woonstel geleë is, word dit nie aanbeveel om dit direk naby die slaapkamer of die plek waar 'n persoon bly vir 'n lang tyd te installeer nie. In die geval van 'n kantoor of enige ander openbare plek, in plaas van verskeie toegangspunte, is dit die beste om een te skep, maar met meer krag.
As jy nie die draadlose internet vir 'n lang tyd gebruik nie, moet die toegangspunt afgeskakel wees, want selfs wanneer dit onaktief is, gaan dit voort om seine te stuur. Dieselfde aksies moet in die nag gedoen word. Danksy sulke eenvoudige aksies het enige persoon die geleentheid om die effek van bestraling aansienlik te verminderrouter op die liggaam. As jy dus nie 'n WiFi-roeteerder op jou kop aanbring nie, sal die skade aan die gesondheid wat dit kan veroorsaak nie gevoel word nie.
Ten slot
Ondanks die waarskuwings van die Wêreldgesondheidsorganisasie en talle toetse, wil niemand die gebruik van hierdie tegnologie oor die hele planeet so gou moontlik beperk nie. Niemand het gewonder hoekom nie? Hoekom moet mense se gesondheid vir hulself 'n persoonlike probleem wees? Die antwoorde op hierdie vrae lê heel waarskynlik juis in die multimiljoen-dollar-winste wat maatskappye ontvang, in die geval van verbode regoor die wêreld, kan hierdie redelik sterk infrastruktuur eenvoudig ineenstort, en wêreldbekende korporasies sal groot verliese ly. Televisies, rekenaars, fone, tablette en selfs huishoudelike toestelle, byna alle toestelle en toestelle wat 'n persoon omring het reeds 'n ingeboude Wi-Fi-funksie, as dit verbied word, sal sulke maatskappye dit alles van verkoop en produksie moet verwyder. Daarom is "die redding van die verdrinkings die werk van die verdrinkings self." Elkeen moet vir homself 'n keuse maak - hy moet die modetendens volg en sy liggaam in gevaar stel, of daar is 'n paar alternatiewe maniere om hierdie probleem op te los.
