Die internet, wat eers 'n paar dekades gelede in die mees ontwikkelde lande na vore gekom het, ontwikkel tans teen 'n vinnige pas, onvergelykbaar met enigiets. Elke dag groei die hoeveelheid inligting daarin eksponensieel, wat dinamies veranderlike data verteenwoordig. Natuurlik moet so 'n massa inligting op een of ander manier beheer word. Dit was vir hierdie doel dat soekenjins op 'n tyd ingestel is. Maar op die oomblik is nie 'n enkele soekenjin in staat om die hele hoeveelheid inligting wat elke minuut die web binnekom die hoof te bied nie. Veral as jy die verskil in soekalgoritmes in ag neem. Inderdaad, deur 'n navraag in verskillende soekenjins te vra, selfs gelykstaande aan mekaar in terme van databasisse, kan die gebruiker heeltemal verskillende resultate kry. Daarom moes bestaande stelsels verbeter word. Deur die samevoeging van resultate te gebruik, het die mees ontwikkelde PS'e bykomende hulpbronne in hul sagteware geïmplementeer - metasoekenjins.
Wat beteken metasearch
In die internetomgewing is 'n metasoek 'n masjien wat in staat is om 'n gebruiker se navraag en die resultate van die mees algemene soekenjins te verwerk. Met ander woorde, die koppelvlakprogram verskil nie van dié van 'n konvensionele soekenjin nie. Maar wanneer sy 'n spesifieke navraag kry, gebruik sy nie haar hulpbronne nie, maar herlei die navraag na die voorste soekenjins, en gevolglik sien die gebruiker 'n gekombineerde lys resultate vanaf die databasisse van verskeie soekenjins. Terselfdertyd, vir die gerief van die gebruik van hierdie tipe soektog, word alle duplikaatskakels heeltemal uitgeskakel, wat bydra tot verbeterde resultate van data-uitreiking.
Voordele
Die belangrikste voordeel waarmee metasoekenjins kan spog, is die vermoë om vinnig en moeiteloos resultate van verskeie soekenjins te kry sonder om skakels te dupliseer. Deur net een program te gebruik om inligting te struktureer, kan jy 'n wyer reeks resultate uit verskillende bronne kry, sonder die behoefte aan veelvuldige meesterlysinskrywings.
Baie gebruikers het dikwels so 'n probleem dat sommige seldsame inligting, dokumente of programme sigbaar kan wees in een soekenjin en heeltemal afwesig in 'n ander. Dus, 'n persoon begin om te gebruik waar hy, in werklikheid, seldsame inligting gevind het. En weer gekonfronteer met 'n soortgelyke probleem. Die geselekteerde soekenjin vind nie 'n ander navraag nie, maar dit word in die ou een vertoon, wat voorheen nie aan verwagtinge voldoen het nie. Dit is hierdie tekortkoming wat metasoekenjins in staat stel om in die werklike lewe uit te skakel, wat gebruikers die mees gebalanseerde resultate gee.
Flaws
Al die nadele van metasearch spruit uit dievoordele, synde hul logiese voortsetting. Daar is geen eie indeksbasis in metasearch as sodanig nie, daarom is dit onmoontlik om die URL van jou eie werwe daarby te voeg. Die tweede, taamlik belangrike nadeel is 'n taamlik karige lys van sintaktiese moontlikhede, dit wil sê, dit is taamlik moeilik om 'n gevorderde inligtingsoektog te vorm.
In die algemeen word tot twintig verskillende data-herwinningstelsels gebruik, en natuurlik verskil hul gevorderde soekopsies van mekaar. Natuurlik, op die oomblik verskyn reeds metasoekenjins, ontwikkel volgens die beginsel van die nuwe skool. Hulle neem al die verskille tussen die PS'e self in ag, en dienooreenkomstig het gevorderde soektog meer opsies. Maar tot dusver is daar min sulke stelsels, so die kwessie bly onopgelos.
variëteite
Voordat verder na die funksionaliteit van hierdie stelsels gekyk word, is dit opmerklik dat daar verskille in hierdie tipe soektog is. Die klassieke tipe wat hierbo bespreek is en gebaseer is op die feit dat die PS die indekse van ander soekenjins verwerk, en dan inligting aan die gebruiker oordra, word beskou as die algemeenste en in aanvraag. Maar met verbeterings en veranderinge aan hierdie hulpbronne, is daar ook ander variëteite van metasoekenjins.
Een van die mees algemene op die oomblik is die geval waarin inligting oor die resultate van die navraag in rame gedompel is, en al die inligting is binne dieselfde metabladsy. Daar moet kennis geneem word dat elke raam in 'n gegewegeval bevat die oorspronklike bladsy van die soekenjin wat as die teiken gekies is. In sommige gevalle maak 'n paar bladsye oop, afhangend van die aantal PS wat die gebruiker gekies het.
Die opsie "Alles in een soektog" is ook gewild. Dit wil sê, die gebruiker het 'n soekvorm oop, waarmee hy na 'n onbeperkte aantal verskillende soekenjins kan verwys. Maar wanneer hy 'n versoek rig, kan hy na slegs een uitverkore verwys. Met ander woorde, een soektog - een soekenjin. Dit is nie so gerieflik soos byvoorbeeld in die klassieke weergawe nie.
Die mees algemene meta-soekenjins
Onder stelsels van hierdie soort was die Vivisimo-metasoekenjin die gewildste klassieke platform. Sy het tot twaalf miljoen unieke besoekers in een maand gekry. Maar dit is opmerklik dat gewildheid nie outomaties die kwaliteit en gemak van die gebruik van die hulpbron bevestig nie.
Ouskool
Op die oomblik is daar baie klassieke metasoekenjins. Almal van hulle het 'n lang geskiedenis van skepping, bevordering en bestaan. Byna elkeen van hierdie stelsels het dieselfde werkingsbeginsel, so dit maak geen sin om hulle afsonderlik te oorweeg nie.
Daarom, stel jou die klassieke metasoekenjins voor, waarvan die lys soos volg lyk:
- https://www.dogpile.com,
- https://www.metacrawler.com,
- https://www.search.com,
- https://www.vivissimo.com.
Jy moet ook na IxQuick, MetaEureka, ZapMeta, WebCrawler en WindSeek kyk.
Hulle belangrikste verskil is die koppelvlak. Daarom is dit nogal moeilik om die beste onder hulle te kies, want elke gebruiker vind 'n hulpbron afhangende van hul eie voorkeure. Slegs deur persoonlik met elk van hierdie stelsels te probeer werk, kan jy verstaan watter van hulle aan alle behoeftes voldoen en aan verwagtinge voldoen.
Nuwe Skool
Op die oomblik word metasoekstelsels van 'n heel ander soort geskep, van die sogenaamde "nuwe skool". Hul belangrikste verskil van die klassieke is die gebruik van groepering. Tegnies vind die implementering daarvan in verskillende vorme plaas. Dit lyk gewoonlik soos outomatiese uitlig van sleutelwoorde en frases met inligting bygevoeg in die wolk wat indirek verband hou met die gebruiker se versoek. Bykomende sleutels word reeds op die skerm vertoon, waardeur u die soektog kan verfyn, dit meer eng gefokus kan maak. Met ander woorde, metasoek bibliografiese stelsels bied opsies wat jou toelaat om 'n navraag meer eng gefokus te maak, en sodoende die soektog na inligting vernou en die gebruiker help om die data te vind wat hulle nodig het.
Boonop laat nuwe generasie stelsels die resultate duideliker uitwerk. Met ander woorde, hulle gebruik die sogenaamde soekstrategie, dit wil sê, indien nodig, kan die gebruiker sy parameters onafhanklik stel.
Nuwe generasie metasoekenjins sluit in: Clusty, Kartoo, Mooter, Izito, WebClust en iBoogie.
Alles wat uitgereik wordsoekskenkers is die onderwerp van rangorde en word deur metasearch ontleed. Dit gebeur dadelik, sodra die stelsel die resultate ontvang, is die hele proses outomaties. Die hulpbron rangskik alle beskrywings van die data wat gevind is. Dan vind 'n heranalise plaas, waarvan die hoofkriterium die plek in alle komponente van die soekresultate is, en alle soortgelyke data wat deur die soekenjin in 'n bepaalde en ander PS gevind word, word in ag geneem.
Soek bladsye
Benewens volwaardige soekenjins, is daar ook metabladsye, dit word dikwels "alles in een" genoem. In hul eiendomme is hulle baie soortgelyk aan PS, maar steeds is hulle nie. Voorheen het ons reeds baie metasoekenjins oorweeg, voorbeelde van bladsye wat op hul gelykenis geskep is: iTools, AllSearches, AdClick.ru en Searchalot. Ten spyte van hul minderwaardigheid as 'n PS, verkies baie gebruikers steeds om hierdie hulpbronne te gebruik om te soek. Trouens, dit is nie verbasend nie, aangesien hierdie bladsye baie soortgelyke funksionaliteit het en dieselfde kenmerke implementeer wat beskikbaar is, byvoorbeeld in iBoogie.
Gevolgtrekkings
Op die oomblik is daar 'n paar honderd hulpbronne wat metasoekenjins is. Die internet ontwikkel elke jaar vinnig. Wat die individuele keuse betref, hang dit dikwels af van subjektiewe faktore, byvoorbeeld 'n goeie reeks kleure of die teenwoordigheid van gemak in die gebruik van die koppelvlak. Dit is opmerklik dat sommige metasoekenjins aanvanklik onsuksesvol geskep is, hul funksionaliteit kan nie die soektog verbeter nie, en in sommige gevalle selfs die proses self vererger. In verband met watdit is die beste vir die gebruiker om 'n geskikte hulpbron vir homself te kies.
Natuurlik is Westerse soekenjins op baie maniere voor huishoudelikes, en baie gebruik dit as 'n soekinstrument. Maar dit is onmoontlik om nie te let op die kwaliteit en gemak van gebruik van Rambler en Yandex nie. Hierdie metasoekenjins doen uitstekende werk en help jou om die beste resultate te vind, selfs vir komplekse en seldsame navrae. Ek wil ook graag aandag gee aan Nigma.rf. Dit was die heel eerste wat op die Runet verskyn het as 'n intelligente stelsel vir metasearch. 'n Stelsel vir soek na sosiale netwerke genaamd yoname.com word ook tans gewild.
In elk geval, die soektog na inligting met behulp van metasoekenjins is baie doeltreffender as die klassieke gebruik van verskeie PS. Hulle vertoon immers baie meer resultate en dek 'n groot databasis van inligting op die web. En gegewe hoe vinnig die hoeveelheid inhoud op die internet groei, sal sulke stelsels baie nuttig wees vir normale werk op die web.
