Gebruikers wat terugvoer gelaat het op faucetpig.com, 'n webwerf wat bitcoins versprei, kan in vier voorwaardelike groepe verdeel word. Die internet het ook kommentaar gevind wat deur deelnemers aan die verwysingsprogram gelaat is. Hierdie kategorie mense kan nie aan enige van die groepe toegeskryf word nie. Kom ons probeer uitvind wat hulle oor hierdie werf sê.
Vier menings oor die projek
Die meeste aanlyn entrepreneurs wat aan die projek onder bespreking werk, is in twee opponerende kampe verdeel. Op die voorgrond is mense wat die projek as bedrieglik verklaar het. Die verweerders van die tweede groep twyfel nie aan die ordentlikheid van die eienaars van faucetpig.com nie: betalings aan hul beursies word betyds en ten volle gemaak.
Die volgende grootste span bestaan uit internetgebruikers wat glo dat die projek onder bespreking net goed is om sakgeld te verdien. 'n Bedrag wat selfs voldoende is om aan die minimum vereistes te voldoen, glo hulle, is onmoontlik om hier te verdien.
Ons het dus by die kleinste kategorie gebruikers gekom. Hulle is woedend! Hulle is kwaad vir die feit dat kontakDaar is geen telefoonnommers of e-posadresse op die webwerf nie. Boonop is die webwerf nie by die DMOZ-katalogus (skakelregister) gevoeg nie en dit is ook baie verdag.
Resensies oor faucetpig.com, gelaat deur lede van die verwysingsprogram wat nie by die beskrywing van bogenoemde kategorieë pas nie, is ook op die internet gevind.
Kenmerke van die geaffilieerde program en die geboorte van nuwe idees
Daar kan aanvaar word dat die vertaling van hierdie Engelstalige webwerf verkeerd is: sommige (die kleinste) aanlyn entrepreneurs rapporteer dat hul versigtigheid veroorsaak is deur die gebrek aan 'n geaffilieerde program. Alhoewel dit nie ander gebruikers verhinder om aktief deel te neem aan die werwing van verwysings en die skep van geaffilieerde inhoud nie.
Dit is onmoontlik om nie nog een feit te noem nie. Veral gevorderde netizens het uitgevind hoe om vir seker geld te verdien danksy die projek onder bespreking: om hul eie webwerf te skep, op die bladsye waarvan hulle verduidelikende werk kan doen. Verduidelik aan ander hoe faucetpig.com werk, hoe om die gereedskap te gebruik wat deur die organiseerders van die projek aan kripto-geldeenheid-mynwerkers verskaf word, hoe om 'n persoonlike bladsy korrek in te vul, hoe om meer doeltreffend te werk, ensovoorts.
Prettige besonderhede
Gebruikers wat reeds 'n negatiewe ervaring op die betrokke webwerf het, waarsku ander om op te pas vir hierdie kraan. Die werk is eenvoudig (dit bestaan uit die keuse van captcha), maar dit is onmoontlik om verdienste te onttrek. Die bedrag word vir verwerking gestuur, waar dit vir 'n baie lang tyd is…
Bespreking van die redes vir hierdie houding teenoor bitcoin-mynwerkers het aanleiding gegee tot slegs een weergawe: miskien oorskry die totale bedrag (insluitend die kommissiefooi) van die minimum aantal Satoshi wat verdien word om onttrek te word, aansienlik die bedrag wat die gebruiker beplan om te neem.
Volgens 'n ander weergawe is die vertraging in betalings die gevolg van 'n verhoging in die minimum bedrag wat 'n kriptokurtmynwerker van faucetpig.com kan onttrek. Gebruikersresensies dui daarop dat min mense die presiese syfer weet, maar as jy ongeverifieerde gerugte glo, praat ons van 3000 satoshi.
Daar is ook 'n derde weergawe, waarvolgens swendelaars hulle op die webwerf gevestig het, wat die geleentheid het om die "minimum loon" te verander na gelang van hoeveel 'n spesifieke deelnemer verdien het. Mense wat die vereiste hoeveelheid Satoshi verdien het, word 'n nuwe bedrag gewys wat die vorige "minimum" oorskry.
As jy onthou hoeveel satoshi's in bitcoin is en die feit in ag neem dat die vereiste hoeveelheid cryptocurrency binne twee tot drie dae verdien kan word, lyk hierdie opsie die mees aanneemlike.
Hoveel Bitcoin-mynwerkers werklik verdien
Veronderstel dat die inligting wat op een van die advertensie-inhoud gepubliseer is, betroubaar is, betaal die kraan elke uur 1000 satoshi ('n ander deelnemer van die "verwysing" belowe dat die mynwerker dieselfde bedrag binne vyf minute sal verdien). Die verwyser ontvang 50% van die verwysingsinkomste en die minimum bedrag wat onttrek moet word, is 50 000 Satoshi.
Weethoeveel satoshis in bitcoin (en dit is nie meer of minder nie, 100,000,000 satoshis), kan ons aanneem: óf die begeerte om vinnig 'n span te werf het sommige skeidsregters laat vergeet van die verpligtinge wat in die aanbod gespesifiseer word, óf die projek is regtig bedrieglik.
Vreemd soos dit mag lyk, maar daar was gebruikers wat beweer dat hulle verdienste herhaaldelik na hul virtuele beursies oorgeplaas het.
Wie weet of faucetpig.com betaal of nie?
Mense wat gerapporteer het dat hulle herhaaldelik die geleentheid gehad het om die verdiende Satoshi af te haal, bestaan steeds.
Sommige cryptocurrency-mynwerkers wat op faucetpig.com werk (resensies van hierdie gebruikers is vrylik beskikbaar) en wat nie hul regte name wil bekend maak nie, verseker dat hulle werklik betaling ontvang het. Sommige van hulle het weliswaar een keer verdienste ontvang (waarna die betalings opgehou het), en iemand was gelukkig genoeg om dit verskeie kere te doen.
Op die internet is inligting gevind waarvolgens die rekeninge van sowat die helfte van die bitcoin-mynwerkers wat veelvuldige betalings ontvang het om onbekende redes verbied is. Volgens hierdie getuienisse is betalings voor die verbod gereeld gemaak.
Wanneer kan 'n gebruiker verban word?
Elke webprojek het sy eie wette. Daar is egter reëls waarby almal hou.
Byvoorbeeld, 'n plasing of opmerking waarvan die inhoud gebruikers van die webwerf vir hulself aanstootlik kan vind, kan die moeilikheidmaker 'n meerdaagse verbod kos.
'n Persoon wat strooipos stuur (indringende advertensiesbriewe wat die ontvanger nie nodig het nie).
Hoekom anders blokkeer werfadministrateurs gewoonlik gebruikersrekeninge? Vir oorstromings (betekenislose eindelose boodskappe op forums en kletse), voortdurend herhalende advertensieskakels, sowel as tekste wat lof vir mededingende projekte bevat (herhaalde advertensieplasings of opmerkings).
Kleine verbod dreig vir die volgende aksies:
- Skep 'n plasing wat reeds op die webwerf is. Op baie projekte sien 'n gebruiker wat 'n nuwe plasing skep 'n lys soortgelyke plasings wat reeds deur ander lede geplaas is.
- Skep 'n plasing waarvan die titel nie die opsomming van die plasing weerspieël nie. Sulke "toertjies" word gebruik deur bloggers wat 'n artikel gepubliseer het, maar skielik opgemerk het dat die gekose onderwerp reeds deur iemand gedek is.
- Verkeerd geformateerde plasing (wat beteken merking).
- Plagiaat (toeëiening van ander mense se tekste).
- 'n Politieke pos sonder 'n ooreenstemmende een.
- Aanhitsing van 'n kuberaanval.
- 'n Oproep tot gewelddadige optrede.
- Plaas of opmerkings wat pornografie bevat.
- Beeld van verminkings en oorblyfsels.
- Verspreiding van ander mense se persoonlike data (geheime inligting, foto's en skakels na persoonlike bladsye van ander gebruikers).
