Alexey Isaev noem homself die laaste humanis van die dapper eeu. Hy het 'n bekende huishoudelike historikus geword, kandidaat vir historiese wetenskappe. Hy hou sy blog "The Last Humanist of the Gallant Age" in stand en opponeer die genre van volksgeskiedenis.
Biografie
Die toekomstige skrywer van boeke oor die Groot Oorlog Alexei Isaev is op 15 Augustus 1974 in Tasjkent gebore. Gegradueer aan die Kubernetika Fakulteit van die Moskou Ingenieursfisika Instituut. Hy was 'n werknemer van die Sentrale Argief van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie.
In 2012, nadat hy sy proefskrif verdedig het, het hy 'n kandidaat vir historiese wetenskappe geword. Daarna het hy die skrywer geword van voorwoorde tot memoires, baie boeke, artikels in The Last Humanist of the Gallant Age en koerante.
Hy het in geskiedenis belang gestel nadat hy die fliek "Hot Snow" in sy jeug gekyk het. Nadat hy die Russiese historikus M. N. Svirin ontmoet het, het hy in die vroeë 2000's in die argief begin werk. In 2001 het hy boeke begin skryf. Van die begin af het Alexey Isaev oor die oorlog geskryf. Hy het bekend geword vir sy kritiek op die teorie van V. Suvorov. So daar waslater bekende boek deur Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Boeke
In sy werke verkies die navorser om die gevegte wat tydens die Tweede Wêreldoorlog plaasgevind het, te dek. Dus, die bekendste boeke van Isaev Alexei Valerievich was studies oor Georgy Zhukov. Sy gewildste werke is “22 Junie - 9 Mei. Groot Patriotiese Oorlog", "Stalingrad. Daar is geen land vir ons anderkant die Wolga nie, "Belangrikste mites oor die Tweede Wêreldoorlog", "Inval nie. 22 Junie 1941" en vele ander.
Meer oor bronne
Dit is opmerklik dat in die studie van geskiedenis, Alexei Valerievich Isaev staatmaak op baie primêre bronne, wat beide buitelandse en Russiese argiewe insluit. Danksy dit bereik hy objektiwiteit en onpartydigheid. Daarbenewens publiseer die historikus soms ook resensies van sommige werke, wat die afwesigheid of teenwoordigheid van historisiteit daarin beklemtoon. Dit bring baie artistieke oordrywings na vore wat baie as historiese waarheid beskou.
Historiese navorsing oor die Tweede Wêreldoorlog
Soms lyk dit asof alles oor die Tweede Wêreldoorlog reeds vertel is, en 76 jaar ná die geskiedkundige inval is dit kwalik moontlik om iets nuuts te leer. Nietemin beweer 'n navorser van historiese argiewe dat baie van wat gepubliseer is nie waar is nie. Dus, die redes vir die nederlaag van die Sowjet-troepe in die eerste dae van die inval van die Wehrmacht-troepe word absoluut verkeerdelik aangedui.
Die algemeen aanvaarde standpunt is dat die Sowjet-troepe aan die begin verslaan ismilitêre operasies as gevolg van die feit dat die vliegtuie op die grond deur die vyand vernietig is. Dit word dikwels in flieks gewys. Maar in werklikheid is dit 'n mite. Sowjet-vliegtuie kon nie opstyg nie weens die feit dat die meeste van die opstyglande omgeploeg is. Binnelandse lugvaart is nie binne 'n uur vernietig nie. Dit is binne 3 dae vernietig. Die basisse is vooraf deur die Duitsers geïdentifiseer en dit met presiese aanvalle gebombardeer. Daar was 'n klein aantal vliegvelde waarvandaan vliegtuie opgestyg het, wat 'n waardige afweer gegee het, maar die magte was nie gelyk nie.
Die feit is dat in daardie dae die heropbou van vliegvelde nodig was. En gedurende die somer van 1941 is daar beplan om baie van hulle te rekonstrueer. Gevolglik is die meeste van die aanloopbane in Junie omgeploeg. Daarbenewens was die toerusting en tenkwaens by die gerekonstrueerde basisse. En die vliegtuie wat daarin geslaag het om op te styg en terug te keer, het ná die gevegte nie tyd gehad om brandstof in die tenks te gooi nie – hulle is gebombardeer. Daarom is die stories dat daar verraaiers in die leierskap was 'n mite.
Redes vir heropbou
Dit lyk onlogies om so 'n projek voor die oorlog te begin. Maar in Mei 1941, toe dit begin het, het niks moeilikheid voorspel nie. Daar is wydverspreide mites dat intelligensiebeamptes Stalin baie keer gewaarsku het dat 'n aanval op die USSR voorberei word. Maar in werklikheid het niemand ernstige ontledings gehad nie. Die Duitsers het voorbereidings vir die inval sorgvuldig versteek. Die konsentrasie van Duitse troepe in die ooste is verduidelik as 'n verdedigingsversperring voor landing in Engeland. En baie formasies het op die laaste oomblik na die Sowjet-grense gevorder. Om hierdie redesverkenners het nie ernstige bedreigings geïdentifiseer nie. En 'n nota van kameraad Tupikov van Berlyn, wat in April gestuur is, het in die algemene inligtingsvloei verlore gegaan. Sy het gepraat oor Duitsland se planne om die USSR aan te val, maar die presiese datums is nie daar aangedui nie. Daar is kennis geneem dat die aanval in dieselfde jaar sou plaasvind.
Oor die oorlogscenario
As hierdie inligting ernstiger opgeneem is, sou die heropbou van vliegvelde uitgestel gewees het. En die oorlog sou anders uitgedraai het. Die voorspelling sou gunstiger vir die USSR gewees het, en die oorlog kon naby die Dnieper vasgeval het. Maar wat op die ou end gebeur het, is nie die ergste scenario vir oorlog nie. En veel erger, volgens Isaev, sou dit gewees het as die Sowjet-leierskap nie onmiddellik opgetree het nie.
Meer oor maatreëls
In The Last Humanist of the Gallant Age wys Isaev daarop dat die feit dat Stalin in die eerste dae van die oorlog van bevel af weggetrek het, net 'n gerug is. In die eerste ure het hy hard aan die werk gegaan. Hy het die tegnieke van senior leierskap in die militêre en industriële velde aangeneem. Op daardie oomblik is die belangrikste besluite geneem. Daar is dus besluit om die vooroorlogse mobiliseringsplan te laat vaar. Die ontruiming is vooraf begin.
Nuwe afdelings is onmiddellik gevorm. So is Panfilov se 316ste afdeling sedert Julie gevorm. Daar is vooraf bereken dat die Duitse troepe Moskou teen so 'n tempo sou bereik. Maar die stad kon nie verlore gaan nie, aangesien dit die belangrikste vervoermiddel van die land was. En toe begin hulle die 300ste en 400ste afdelings vorm. As hulle ten minste 'n maand later geskep is, sou tyd verlore gegaan het, en sou die lot van Frankryk op die land gewag het -'n volledige roete.
Dit is ook 'n mite dat baie offisiere deur die owerhede onderdruk is, en as dit nie gedoen is nie, sou die voorspelling vir die land gunstiger wees. Maar Isaev beweer dat dit ook 'n mite is. Dus, voor die aanvang van die Tweede Wêreldoorlog, is slegs 4% van die offisiere gearresteer. En dit het min uitwerking op die gevegsvermoë van die weermag gehad.
Die uitslag van die gevegte van die eerste dae was 'n uitgemaakte saak, aangesien op 22 Junie 1941 slegs 40 Sowjet-formasies gevegsgereed was, en hulle is deur meer as 100 fascistiese afdelings aangeval. En enige scenario sal tot dieselfde uitkoms lei.
Die intelligentsia se fiksie is die mening dat vrees vir die NKVD-magte die Sowjet-leierskap gedwing het om baie foute te maak. Die beamptes het nie so 'n vrees gehad nie. Hulle het soms direkte opdragte wat van bo gegee is heeltemal geïgnoreer en gedoen wat nodig was in spesifieke omstandighede in oorlogstoestande. Hulle was mense van 'n heeltemal ander kern, en vrees het nie hul besluite beïnvloed nie.
Alexey Isaev glo dat die gevaarlikste mite die mening is dat die land se leierskap die vegters in die steek gelaat het, en die bevelvoerders het die soldate verraai. In werklikheid was alles heeltemal anders.
Oor onbekende helde
Isaev merk op dat daar baie heldhaftige voorbeelde is wat onbekend geword het as gevolg van die feit dat die Rooi Leër-soldate wat aan die gebeure deelgeneem het, uiteindelik gesterf het. Dus, in die Vladimir-Volyn-versterkte gebied, het die optrede van die Rooi Leër die Duitsers gedwing om hul oorspronklike planne en die verspreiding van magte oor die algemeen te verander. Die weerstand hier is gebreekslegs die oggend van 23 Junie. Die Sowjet-vegters wat hier geveg het, het eenvoudig nie oorleef om hulself aan te meld nie, omdat hulle in die "Kiev-ketel" geval het.
En in die beskrywing van die geveg naby Sokal, het die Duitsers self beskryf hoe die aanval van net een Sowjet-bunker ongeveer 3 uur geneem het. Die Duitsers het erken dat "die Russiese soldate uitstaande weerstand gebied het en hulle slegs oorgegee het as hulle gewond is, want hulle het tot die laaste moontlike geveg".
