Daar is dispute in die geskiedenis wat natuurlik gedoem is om in elk geval die verkeerde antwoord te vind, want dit is gebaseer op 'n onkorrekbare fout. Een hiervan het onlangs ontstaan, aangesien die mensdom 'n globale posisioneringstelsel verkry het: wat is meer akkuraat - 'n digitale kompas of 'n magnetiese een? Mense wat hierdie vraag vra, het duidelik iets verkeerd gedoen in skoolaardrykskunde-lesse…Hier is die eerste verduideliking van die vraag: na watter pool wil jy gaan?
Die antwoord blyk homself te suggereer. Selfs ooglopende onkundiges van daardie aardrykskunde-werkswinkels, toe Adrianov se kompas (nou 'n seldsame ding, terloops), as 'n toestel vir oriëntasie op die grond gedien het, het moedswillig geleer dat die blou punt van die kompasnaald altyd noord wys. So, na die Noordpool. Gevolglik, die rooi punt - na die suide.
Logies, maar verkeerd. So 'n antwoord sou gepas gewees het, sê maar, in die 18de eeu, toe die sferisiteit van die Aarde reeds bewys is, maar nie een van die navorsers het nog na sy bokant en "oorkant" sy kant gekyk nie. Maar in sy jeug, die geskiedenis van die kompashet glad nie enige pale geken nie. Dit is net dat hulle, begin van die antieke Sjinese, opgemerk het dat 'n gemagnetiseerde ysternaald heeltyd in een rigting wys, en dit gebruik om op land en op see te navigeer. En toe die kompas in die 13de eeu op transito deur die Arabiere na Europa gekom het, was skeepskapteins aanvanklik versigtig om die nuwigheid te gebruik – hulle was bang dat hulle van heksery beskuldig sou word. Maar toe hulle uitvind wat was wat, het die era van die Groot geografiese ontdekkings begin, waarvoor die kompas tereg die lys van die grootste uitvindings van die menslike verstand ingeskryf het. En in die 19de eeu, met 'n interval van 10 jaar het die Britse poolverkenner John Ross en sy neef James onderskeidelik die noord- en suid-magnetiese pole van die aarde bereik. En hulle het dadelik vasgestel dat hulle nie met die geografiese pole saamval nie.
Later het dit geblyk: nie net dit nie – hulle dryf ook op die aarde se oppervlak. Agter hulle, nie soos 'n digitale kompas nie, sal 'n magnetiese een nie byhou nie. Hul gemiddelde spoed van beweging is 10 kilometer per jaar. Vir ongeveer drie en 'n half eeue het die noordelike magnetiese pool oor die grondgebied van Kanada gedwaal, en in die tweede helfte van die vorige eeu skielik met 'n "verskriklike" spoed (in 2009 - 64 kilometer per jaar!) na Rusland gehaas, na die Taimyr-skiereiland. So nou sal die magnetiese kompasnaald, as jy dit presies volg, jou na die arktiese yspak neem, na 'n punt met koördinate 85 grade 54' minute noord en 147 grade oos lengtegraad. Nou dat ons dit uitgepluis het., kom ons vind uit hoe 'n digitale kompas werk, dit is ook elektronies. Geen magnete hier, natuurlik,nie benodig nie. Gebaseer op seine van GPS- of GLONASS-satelliete, bepaal die ontvanger sy ligging, oorlê data op die koördinaatrooster van die kaart en wys dadelik die rigting na die noorde op die skerm, maar in hierdie geval - reeds na die geografiese pool.
Alle ander funksies van die elektroniese toestel word bepaal deur die doel daarvan. Die mees gevorderde help om 'n dosyn roetes met honderde kontrolepunte te lê en te onthou, die afstand wat afgelê is en spoed te meet, die stappe te tel wat geneem is, en terselfdertyd die kalorieë wat terselfdertyd verbrand is. In alle eerlikheid is dit nie eers 'n kompas nie, maar 'n navigator.
En hier is dit belangrik om die vraag watter digitale kompas jy bedoel, 'n tweede keer uit te klaar. Aangesien daar toestelle is wat biaksiale magnetiese resistors gebruik vir oriëntasie na die kardinale punte. In beginsel is dit dieselfde klassieke passers wat die rigting na die pole nagaan volgens die Aarde se magnetiese veld. Met alles wat volg. Maar, liewe liefhebbers van elektroniese dinge, wat sal julle doen as al hierdie masjinerie misluk of sonder energie gelaat word? Sal die goeie ou magnetiese kompas nie handig te pas kom in hierdie geval nie?
